№ 48169632, 02.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2308/14-п

Провадження №3/359/700/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

при секретарі Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі матеріали справи відносно ОСОБА_1, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду,

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП і застосовано відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення 25 березня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився.

07.05.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали виконання постанови відносно ОСОБА_1 в частині стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до рапорту ДІМ Бориспільського МВ ОСОБА_2, встановлено що гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не мешкає з 25.02.2014 року , що підтверджується поясненням свідка.

Так, з відомостей, які надійшли з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, вказано, що ОСОБА_1, по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

З цих підстав у суду немає можливості вирішити питання по суті щодо застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

При цьому суд враховує, що постанова про накладення адміністративного стягнення пред'явлена для виконання в трьох місячний строк, а її виконання унеможливлено відсутністю порушника за місцем проживання, яке він вказав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вказане також перешкоджало належному повідомленню ОСОБА_1 про знаходження на виконанні постанови суду щодо застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Зважаючи на викладене виконання постанови суду в частині стягнення у виді адміністративного арешту слід припинити зважаючи на неможливість встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 303 КУпАП, суддя

постановив:

Припинити виконання постанови суду в частині стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб від 25 березня 2014 року в справі № 359/700/14-п, 3/359/2308/2014 відносно ОСОБА_1 у зв'язку з неможливістю виконання останньої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: І.В. Криворучко