№ 48169443, 03.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3-в/359/5/2014р.

Справа № 359/548/14-п.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання по суті, згідно якого повідомляють, що на виконанні Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області знаходиться постанова Бориспільського міськрайсуду від 01.10.2013р. відносно ОСОБА_1, 03.089.1985 р.н.

13.11.2013р. порушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та з наслідками ухилення. В цей же день йому було видано направлення за вих.№25/2703 для відбування громадських робіт на території Старівської сільської ради, згідно якого останній повинен був приступити до відбування даного адміністративного стягнення з 15.11.2013р.

Однак порушник з направленням до сільської ради звернувся лише 19.11.2013р. Так як пояснив останній, у звязку з тим, що хворів.

Згідно розпорядження №41 від 19.11.2013р. із Старівської сільської ради та графіку виходу на роботу, ОСОБА_1 повинен відпрацьовувати громадські роботи з 19.11.2013р. по 10.12.2013р. по 4 години в день з 13-00 год. по 17-00 год., а 10.12.2013р. з 13-00 год. по 15-00 год.

27.11.2013р. о 13-10 год. була здійснена контрольна перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт на території Старівської сільської ради.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 на робочому місці відсутній. Причину невиходу на громадські роботи не повідомив.

05.12.2013р. під час бесіди з порушником ОСОБА_1 було встановлено, що він не приступив до відбуття адміністративного стягнення оскільки перебував на тимчасових заробітках у приватної особи в Черкаській області, що не являється поважною причиною неявки на відпрацювання громадських робіт.

Тому інспектор Бориспільського міського підрозділу КВІ просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф з наступних підстав.

Оскільки дійсно постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2013р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України, та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 16.10.2013р. вищевказана постанова суду була направлена до Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області.

13.11.2013р. порушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та з наслідками ухилення. В цей же день йому було видано направлення за вих.№25/2703 для відбування громадських робіт на території Старівської сільської ради, згідно якого останній повинен був приступити до відбування даного адміністративного стягнення з 15.11.2013р.

Однак порушник з направленням до сільської ради звернувся лише 19.11.2013р. Так як пояснив останній, у звязку з тим, що хворів.

Згідно розпорядження №41 від 19.11.2013р. із Старівської сільської ради та графіку виходу на роботу, ОСОБА_1 повинен відпрацьовувати громадські роботи з 19.11.2013р. по 10.12.2013р. по 4 години в день з 13-00 год. по 17-00 год., а 10.12.2013р. з 13-00 год. по 15-00 год.

27.11.2013р. о 13-10 год. була здійснена контрольна перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт на території Старівської сільської ради.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 на робочому місці відсутній. Причину невиходу на громадські роботи не повідомив.

05.12.2013р. під час бесіди з порушником ОСОБА_1 було встановлено, що він не приступив до відбуття адміністративного стягнення оскільки перебував на тимчасових заробітках у приватної особи в Черкаській області, що не являється поважною причиною неявки на відпрацювання громадських робіт.

У звязку з тим, що порушник ухиляється від відпрацювання громадських робіт, 06.11.2013р. до Бориспільського міськрайсуд було направлено подання та матеріали для заміни адміністративного стя7нення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Однак, згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду від 24.12.2013р. в поданні було відмовлено, оскільки відповідно до ч.3 ст.321-4 КпАП України, заміна громадських робіт арештом застосовується за умов, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а санкція ч.1 ст.44 КпАП України, за якою на останньог7о накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КпАП України, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі правопорушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.302 КпАП України, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 ст.247 КпАП України, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст..321-4 КпАП України, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зважаючи на викладене, гр.ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Отже слід стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 212,50 грн.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 302, 304, 247, 321-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 212,50 грн.(двісті дванадцять грн.. 50 коп.).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 31113149700004).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : І.В.Криворучко