Справа № 359/5442/13-П
Провадження № 3/359/1731/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 КУпАП,
по відношенню до Ґудзь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: відомості в матеріалах справи відсутні,
в с т а н о в и в :
13.05.2013 року близько 11 год. 00 хв. громадянин Ґудзь І.П. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 73, перебуваючи у пяному вигляді виражався брутальною лайкою на зауваження не реагував.
В судове засідання Ґудзь І.П. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направив.
Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина Ґудзь І.П. у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0002597 від 13.05.2013 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний.
Крім того, вчинення Ґудзь І.П. правопорушення підтверджується і рапортом дільничного інспектора.
У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення Ґудзь І.П. насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним Ґудзь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя: В.П. Величко
Судебное решение № 48169159, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 30.05.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 359/5442/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: