Постановление суда № 48167395, 16.07.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5015/14-ц

2/295/1985/14

УХВАЛА

16.07.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Полісся»,

10003, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_3,

10031, АДРЕСА_2,

про визнання договору укладеним у редакції ЖБК «Полісся»,

та матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_3 до ЖБК «Полісся»,

про визнання договору укладеним у редакції споживача,

встановив:

31.03.2014 р. ЖБК «Полісся» звернулось до суду із позовом про визнання договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» від 01.03.2014 р. укладеним у редакції позивача.

Ухвалою від 19.05.2014 р. провадження у вказаній позовній заяві відкрито та призначено справу до судового розгляду. /а.с. 30/

17.06.2014 р. ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить, визнання договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» від 01.03.2014 р. укладеним у редакції споживача. /а.с. 31-39/

Дана зустрічна позовна заява підсудна Богунському районному суду міста Житомира та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст. 123 ЦПК України суд приймає до спільного розгляду зустрічний позов, якщо вказані позови взаємоповязані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ході ознайомлення та аналізу зазначеного зустрічного позову ОСОБА_3 від 17.06.2014 р., судом встановлено однорідність позовних вимог повязаних між собою, їх повязує факт виникнення одних і тих самих правовідносин.

Тому суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, прийшов до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження, оскільки ці позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ЖБК «Полісся» про визнання договору від 01.03.2014 р. укладеним у редакції споживача до розгляду.

2.Обєднати в одному провадженні позовну заяву ЖБК «Полісся» до ОСОБА_3 про визнання договору від 01.03.2014 р. укладеним у редакції ЖБК «Полісся», та зустрічний позов ОСОБА_3 до ЖБК «Полісся» про визнання договору від 01.03.2014 р. укладеним у редакції споживача, для їх спільного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.О. Корицька