Постановление суда № 48157495, 10.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2345/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними, скасування вимоги та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.05.2015 №Ф-0037911701/737, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.06.2015 №0039251701/9854 та податкових повідомлень-рішень від 09.06.2015 №0039261701/9853, №0039301701/9855, №0039321701/9856, №0039291701/9857.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2015 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними, скасування вимоги та рішень.

Запропонувати відповідачу до 20 серпня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20 серпня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги та рішень, з приводу яких подано позов;

- опис витрат, які було зменшено за період 2013-2014 роки, перелік операцій, за якими сформовані такі витрати, та підстави зменшення вказаних витрат;

- виписки банку на підставі яких встановлені порушення позивачем пункту 1 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" щодо не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через РРО №1603009530 та РРО №1603009555;

- належним чином завірену копію податкової декларації про майновий стан і доходи ФО-П ОСОБА_1 за 2014 рік;

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 20 серпня 2015 року:

- докази на підтвердження дати отримання вимоги про сплату боргу від 21.05.2015 №Ф-0037911701/737, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.06.2015 №0039251701/9854, інформацію щодо їх оскарження до органу доходів і зборів вищого рівня, а також обґрунтування поважності причин пропуску десятиденного строку на їх оскарження (якщо такий строк пропущено);

- оригінали книг обліку розрахункових операцій до РРО, перелічених на сторінці 25 акту перевірки;

- копію КОРО №1603009530/5 від 11.02.2014;

- оригінал книги обліку доходів та витрат за перевіряємий період (в разі її ведення).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава