Постановление суда № 48152021, 10.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.08.2015

Справа №320/6617/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» серпня 2015року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіній Н.Г.

за участю прокурора Неровної Н.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

у судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140002382 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт від 27.06.2014 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив розглянути питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 діб.

Згідно ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 27 травня 2015 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 24 липня 2015 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 22 серпня 2015 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою строком на 60 діб, думку обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_2, не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 діб, тобто до 09 жовтня 2015 року, так як обвинувачений не має постійного місця проживання, що унеможливлює його виклик в судове засідання та буде перешкоджати розгляду справи у розумні строки. Крім того, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому не маючи постійного місця роботи може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, строком на 60 діб, тобто до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Зимогляд