Постановление суда № 48151013, 15.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4489/15-ц

2/310/3018/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2015 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.07.2015р. представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції згідно ст..158-1 ЦПК України і просить розгляд справи 20.07.2015року провести в режимі відео конференції, оскільки позивач не має можливості направити до суду свого представника через велике навантаження, найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,7 .

Відповідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 158-2 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання було отримано судом 13.07.2015 року, судове засідання призначене на 20.07.2015року, але в клопотанні у мотивувальній частині зазначений найближчий суд для відео конференції Ленінський районний суд м. Запоріжжя, а в прохальній частині зазначено Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, тобто позивач не визначився із судом для проведення відео конференції, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1,208 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5.