№ 4815071, 30.07.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2-а-5996/09/1170

Категорія статобліку - 6.6.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Ї судді Флоренка О. Ю.,

при секретарі Ї Яровій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 666,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2009 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція у Кіровоградській області (далі - Олександрійська ОДПІ) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 666,50 грн. за незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях виданих з початку робочого дня.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на відповідача рішенням від 11.03.2009 року №0000612320 за порушення п.13 ст.3 Закону України ?ро застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” накладено фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 666,50 грн. Відповідачем фінансові санкції в сумі 666,50 грн. до бюджету не сплачені.

У судовому засіданні представник позивача Когут Т.Л. (довіреність № 4424 від 06.04.09 р.) позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є поштове повідомлення (а.с.22), причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив продовжити розгляд справи у судовому засіданні за відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти слухання справи за відсутності відповідача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

Статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено обов'язки суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Пунктом 13 ст. 3 вищевказаного Закону передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 19.09.2007 року (а.с.5).

03 березня 2009 року працівниками Олександрійської ОДПІ проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт №0035/11/26/23/2400519930 від 03.03.09 р. (а.с.7-10). Як вбачається з акта, в ході перевірки виявлено факт незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях виданих з початку робочого дня. А саме : сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків становить 149 грн., а сума готівкових коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях 15,70 грн. невідповідність коштів становить 133,30 грн.

11 березня 2009 року, на підставі акта №0035/11/26/23/2400519930 від 03.03.2009 р., рішенням заступника начальника Олександрійської ОДПІ № 0000612320 за порушення п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, у відповідності до ст.22 цього ж Закону до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 666,50 грн. (а.с.11). 11 березня 2009 року відповідач примірник рішення отримав, підтвердженням чому є підпис відповідача на корінці рішення (а.с.11). Зазначене рішення відповідачем оскаржено не було.

Відповідно до ст. 25 закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 вказаного Закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в 10-тиденний термін з дня прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідачем, на момент звернення позивача до суду, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 666,50 грн. до Держаного бюджету України не сплачені.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд приходить до висновку, що рішення про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 666,50 грн., є законним і обґрунтованим, штрафні санкцій до державного бюджету не сплачені, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.  

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, код ЄДРПОУ 22217326) штрафні (фінансові) санкції в сумі 666,50 грн., застосовані на підставі рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.03.2009 року №0000612320.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.07.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 04.08.2009 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.Ю. Флоренко

Дата виготовлення постанови в повному обсязі - 04.08.2009 р.