Постановление суда № 48150262, 10.08.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справи 308/8224/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді за власною ініціативою питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі №308/8224/15-ц при зазначенні найменування відповідача ОСОБА_3 судом вказано прізвище останнього «Мельніченко», як було зазначено позивачем у поданій позовній заяві.

Разом з тим, з відомостей, скерованих на запит суду, відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області, а також з копії паспорту відповідача серії ВО №778121, доданої до позовної заяви, зясовано, що прізвище відповідача «Мельниченко».

Відтак, суд констатує допущення технічної описки в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Представник позивача клопотала про виправлення описки у позовній заяві та не заперечила проти виправлення вищенаведеної описки у судовому рішенні.

Оскільки вказане виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали про відкриття провадження у справі № 308/8224/15-ц від 27.07.2015 року, замінивши всі слова «…Мельніченко …» на слова «…Мельниченко …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4