Постановление суда № 48148974, 06.08.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2499/15-ц

У Х В АЛ А

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2015 р. м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суддя встановив, що 21 серпня 2008 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції зареєстрований шлюб, актовий запис № 388. Дітей від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають. Довідкою №558 виданої Краснолиманським центром первинної медико-санітарної допомоги ім. М.І. Лядукіна, ОСОБА_1 перебуває на обліку по карті вагітних у акушерки Краснолиманського ЦПМСД ім. М.І. Лядукіна з діагнозом: вагітність 21 тиждень (протокол №81 від 29.07.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Для припинення мораторію на предявлення позову про розірвання шлюбу під час вагітності дружині достатньо письмово визнання іншою особою свого батьківства із засвідченням його підпису нотаріусом.

Однак, такого документа позивачем не надано, що свідчить про наявність мораторію на предявлення позову про розірвання шлюбу під час вагітності дружині та є підставою для повернення заяви відповідно до п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

У п. 9 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам розяснено, що встановивши зазначені в ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у звязку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Крім того, позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

За загальним правилом позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем не надано будь яких доказів на підтвердження того, що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця знаходження (відбуття покарання) відповідача до м. Дзержинськ Донецької області.

Таким чином, позовна заява подана з порушення правил підсудності, що також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України є підставою для повернення заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 4, 5 частини 3 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу у звязку з тим, що справ не підсудна цьому суду та позовна заява подана під час вагітності без дотримання вимог, встановлених сімейним Кодексом України.

Повернути ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції від 21 липня 2015 року на р/р № 31210206700063, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Красному Лимані Донецької області, код отримувача за ЄДРПОУ 37894853, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача(МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подання апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -