Решение № 48147153, 07.08.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1667/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 29.08.2011 р. між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №19/4345SFPRP7 на суму 4063 грн. 43 коп.

19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК Європецська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на момент подачі позову до суду виникла заборгованість в розмірі 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 9 коп.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася двічі по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, виходячи з норми частини 1 статті 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.08.2011 р. між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №19/4345SFPRP7 на суму 4063 грн. 43 коп.

19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК Європецська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 15.06.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 9 коп., яка складається з 2933 грн. 43 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 488 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1052 грн. 47 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жительки смт.Красноїльск вул.Дружби, 173, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. за кредитним договором №19/4345SFPRP7 від 29.08.2011 року, перерахувавши вказані кошти на п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк, ЄДРПОУ 35625014, МФО № 339500.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жительки смт.Красноїльск вул.Дружби, 173, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, перерахувавши вказані кошти на п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк, ЄДРПОУ 35625014, МФО № 339500.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: