Постановление суда № 48146483, 07.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6244/15 Головуючий 1 інстанції Коптєв Ю.А.

Справа № 611/341/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

07 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на рішення Барвінкіського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Барвінкіського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Строк на оскарження рішення суду апелянтом не пропущено, оскільки рішення суду ухвалено 26 червня 2015 року у відсутності відповідача. Копія рішення отримана ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» 21 липня 2015 року(а.с. 69). Строк на оскарження рішення суду спливає 31 липня 2015 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 22 липня 2015 року (а.с. 70) та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 28 липня 2015 року(а.с. 74).

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на рішення Барвінкіського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя