Приговор № 48145238, 16.11.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-494/2010

Номер провадження б/н

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 ноября 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 09 февраля 1976 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ :

29 июля 2010 года около 21 час. 30 минут, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошёл к полю №25 принадлежащее ООО «Агропромтехсервис», и расположенное на территории Домашанского Сельского Совета г. Лозовая Харьковской области. Беспрепятственно, путём свободного доступа, зашел на поле, после чего реализуя свои преступные намерения, из корыстных мотивов, тайно похитил 216 початков кукурузы урожая 2010 года, стоимостью 0.50 гривен за 1 початок кукурузы, сложил их в принадлежащий ему мешок и сумку , после чего покинул территорию поля, чем причинил ООО «Агропромтехсервис» материальный ущерб на общую сумму 108 гривен.

С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, при этом представитель гражданского истца в лице ОСОБА_2, также не возражала ограничить исследование доказательств по делу, уточнила свои исковые требования о взыскании с подсудимого причиненный материальный ущерб в сумме 216 гривен.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом уточненный гражданский иск в сумме 216 гривен 00 копеек, признаёт

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по 4.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ООО «Агропромтехсервис» на общую сумму 108 гривен.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, холостой, не военнообязанный, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55-72).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.З ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающие наказание обстоятельства судом не добыты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу заявлен гражданский иск представителем гражданского истца в лице ОСОБА_3 в сумме 216 гривен и суд его удовлетворяет и взыскивает в пользу ООО «Агропромтехсервис», с подсудимого ОСОБА_1, так как он нашёл своё подтверждение в судебном заседании и его признал последний.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в

размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск ООО «Лозовской агропромтехсервис», расположенный по адресу : г. Лозовая, улица Суворова, 22 Харьковская область в общей сумме 216 ( двести шестнадцать) гривен, - удовлетворить и взыскать его в их пользу с осужденного ОСОБА_1, прож.г. Лозовая, улица Никитина, дом № 21 Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 260006140757 в ХОД « РАЙФФАЙЗЕН БАНК»АВАЛЬ» г. Киев, МФО 380802, код 30794719.

Вещественные доказательства, а в частности 216 початков кукурузы и находящееся согласно сохранной расписки у кладовщика ООО «Лозовской агропромтехсервис», ОСОБА_4 - оставить у последней (л.д. 16).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную

силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов