Постановление суда № 48145179, 31.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11483/14-ц

Провадження № 2-во/643/120/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року представник Харківської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 19.01.2015 року, а саме в резолютивній частині рішення не вірно визначено особу на яку покладається виконання зазначеної ухвали із зазначенням даних, необхідних для повернення судового збору у відповідності до п.п. 3 п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 року за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) провадження по справі закрито. Зобовязано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути Харківській міській раді сплачену суму судового збору за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова, у розмірі 3654, 00 грн. (а. с. 54)

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, зазначивши другий абзац у такій редакції « Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова (код 37999607, вул. Юрївська, 7 м. Харків, 61052), повернути Харківській міській раді (код 04059243, м-н Конституції, 7, м. Харків, 61200) сплачений нею судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят дві гривні) згідно платіжного доручення № 1294 від 04 серпня 2014 року. Виконання ухвали покласти на Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області», а не як помилково зазначено «Зобов'язати Головне управління Державного казначейства у м. Харкові повернути платнику Харківській міській раді 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № 1294 від 04.08.2014 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

СуддяН.І.Омельченко