YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Донецкая область

/

Донецький окружний адміністративний суд

№ 4814079, 11.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата принятия

11.08.2009

Номер дела

2а-9944/09/0570

Номер документа

4814079

Форма судопроизводства

Административное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1)

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 р. справа № 2а-9944/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стирана В.В.

при секретарі Цургановій Г.В.

за участю:

представника позивача Кисільова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області

до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 магазин «Айвенго»

про

стягнення суми економічної санкції за порушення державної дисципліни цін

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 магазин «Айвенго» про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі акту перевірки позивачем було прийняте рішення № 58 від 30.05.2008 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін», відповідно до якого до відповідача було застосовано економічні санкції у вигляді стягнення на користь бюджету безпідставно отриманої суми виручки у розмірі 129,19 грн., а також штраф у двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки 258,38 грн. Загальна сума економічної санкції складає 387,57 грн.

Відповідно до вимог чинного законодавства разом з рішенням відповідачу була направлена претензія від 30.05.2008 року № 05-04/58-58.

Просив стягнути з відповідача суми економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, мотивуючи свою позицію аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

В ході проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області перевірки дотримання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 магазин «Айвенго» державної дисципліни цін при формуванні і застосуванні тарифів на послуги було виявлено, зокрема, факт безпідставне отриманої суми виручки в результаті порушення державної дисципліни цін у розмірі 129,19 грн., а також штраф у двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки 258,38 грн. Загальна сума економічної санкції складає 387,57 грн

Виявлені правопорушення зафіксовані в акті перевірки.

За наслідками зазначеної перевірки Інспекцією, на підставі ст. 14 ЗУ «Про ціни та ціноутворення», прийняте рішення від 30.05.2008 року № 58 про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 магазин «Айвенго» економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, а саме: стягнення в доход бюджету відповідно до вимог п. 15 ст. 2 розділу І ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік», безпідставно отриманої суми виручки у розмірі 129,19 грн., а також штраф у двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки 258,38 грн. Загальна сума економічної санкції складає 387,57 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 магазин «Айвенго» за період з 09.02.2008 року по 05.05.2008 року порушив порядок формування та застосування роздрібних цін на продукти харчування за рахунок застосування завищених розмірів торгівельних надбавок, замість затверджених граничних розмірів.

Таким чином, за період з 09.02.2008 року по 05.05.2008 року порушені вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №55 «Про заходи щодо забезпечення стабілізації ситуації на ринку зерна та продуктів його переробки в 2007/2008 маркетинговому році» та розпорядження голови Донецької облдержадміністрації від 25.01.08 р. №14 «Про встановлення граничних рівнів торговельних надбавок на окремі види продовольчих товарів», наслідком чого, було одержання необґрунтованої виручки в розмірі 129,19 грн.

Ст. 6 ЗУ «Про ціни і ціноутворення» передбачено, що у народному господарстві застосовуються вільні ціни і тарифи, державні фіксовані та регульовані ціни і тарифи. Відповідно ж до ст. 7 цього Закону вільні ціни і тарифи встановлюються на всі види продукції , товарів і послуг, за винятком тих, по яких здійснюється державне регулювання цін і тарифів.

Згідно зі ст..8 ЗУ «Про ціни і ціноутворення» державне регулювання цін і тарифів здійснюється шляхом встановлення: державних фінансових цін (тарифів), граничних рівнів цін (тарифів) або граничних відхилень від державних фіксованих цін і тарифів та іншими методами, веденими Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 92 Конституції України виключно законами України встановлюється система оподаткування, податки і збори. Принципи побудови системи оподаткування в Україні, види податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників визначаються Законом України «Про систему оподаткування», яким передбачено , що ставки , механізм справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) і пільги щодо оподаткування можуть встановлюватись або змінюватись тільки законами про оподаткування (ч.3 ст.1).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто з відповідача слід стягнути економічні санкції у вигляді стягнення на користь бюджету безпідставно отриманої в період з 09.02.2008 року по 05.05.2008 року суми виручки у розмірі 129,19 грн., а також штрафу у двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки в розмірі 258,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15,17,23,58,69-71, 79, 86-87,94,158-163,185-186,254 Кодексу адмністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов Державної інспекції з контролю за цінами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 магазин «Айвенго» про стягнення економічної санкції за порушення державної дисципліни цін, задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 магазин «Айвенго» (АДРЕСА_1, код ЗКПО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії КБ Донецького регіонального управління Банку «Фінанси та кредит», МФО НОМЕР_3, інд. податковий номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р №31111106700003 в УДК Калінінського р-ну м. Донецьк, отримувач - УДК Калінінського р-ну м. Донецьк, код ЄДРПОУ 34687090, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код - 21081100) економічні санкції за порушення державної дисципліни цін:

- безпідставно отриману суму виручки у розмірі 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 19 коп.,

- суму штрафу в розмірі 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 38 коп.

Постанова постановлена у нарадчий кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 11 серпня 2009 року у присутності представника позивача.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Стиран В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4814079 ?

Документ № 4814079 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4814079 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4814079 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4814079 ?

В Донецький окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 4814079, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 4814079, Донецький окружний адміністративний суд было принято 11.08.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 4814079 относится к делу № 2а-9944/09/0570

то решение относится к делу № 2а-9944/09/0570. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1)

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4814011

Следующий документ : 4814281

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;