ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" грудня 2010 р. Справа № 43/212-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ОСОБА_1 фонду «Прометей», (вх. № 4392 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2010 р. по справі № 43/212-10,
за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, (код ЄДРПОУ 04059243),
2. КП «Харківські теплові мережі», м. Харків, (код ЄДРПОУ 31557119)
до відповідача ОСОБА_1 фонд «Прометей», м. Харків (код ЄДРПОУ 26202617)
про стягнення 2140,86 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 фонду «Прометей»про стягнення боргу за невиконання договірних зобовязань в розмірі 2140,86 грн., який виник внаслідок неналежного виконання зобовязань за договором № 13275 від 01.04.2007 р., укладеного між КП «Харківські теплові мережі»та ОСОБА_1 фондом «Прометей».
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2010 р. (суддя Сальникова Г.І.) позовні вимоги задоволені повністю.
Відповідач, не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2010 р. по справі № 43/212-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
3.Зобовязати позивачів не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.
4.Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Бабакова Л.М.*
Суддя Здоровко Л.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судебное решение № 48138059, Харківський апеляційний господарський суд было принято 08.12.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 43/212-10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: