Постановление суда № 48136860, 03.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2015Справа № 910/14627/15

За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО" доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"простягнення 53 675,01 грн.Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: від позивача:Герасименко Р.І. дов. №ГН-С-192/2015 від 10.04.2015 р.від відповідача:Давиденко О.Л. дов. №32 від 02.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 53 675,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 583920-02-08-01 від 25.03.2014 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Kia Soul", реєстраційний номер АР 2599 СК, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.07.2015.

21.07.2015 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом Запорізької області справи №317\4779\14-ц за позовом Цимбалюка Р.Ю. до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 49 000,00 грн.

В судовому засіданні 22.07.2015 оголошено перерву до 03.08.2015.

В судове засідання 03.08.2015 представник позивача з'явився, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2015 з'явився, подав додаткові документи по справі, відповідно до яких вбачається, що в провадження Апеляційного суду Запорізької області знаходиться справа №317\4779\14-ц та призначена до розгляду на 15.09.2015.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом позову у даній справі є право зворотної вимоги позивача, до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у даній справі.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадження Апеляційного суду Запорізької області знаходиться справа №317\4779\14-ц та призначена до розгляду на 15.09.2015.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

В даному випадку, справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду справи №317\4779\14-ц є стягнення грошових коштів з відповідача, що в свою чергу є підставою вважати відсутність наявності заборгованості в даній справі.

Тобто, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки факти встановлені при розгляді справи 317\4779\14-ц Апеляційним судом Запорізької області мають значення для розгляду даної справи.

Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення Апеляційним судом Запорізької області пов'язаної з нею справи №317\4779\14-ц.

За таких обставин, провадження у справі №910/14627/15 підлягає зупиненню до вирішення Апеляційним судом Запорізької області справи №317\4779\14-ц за позовом Цимбалюка Р.Ю. до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 49 000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО" про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі №910/14627/15 до вирішення Апеляційним судом Запорізької області справи №317\4779\14-ц за позовом Цимбалюка Р.Ю. до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 49 000,00 грн.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя А.В. Яковенко