ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.06.2015 Справа № 908/3699/15
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, адреса: 87525, АДРЕСА_1)
про: стягнення заборгованості за кредитом у сумі 17294,96 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором № б/н від 30.09.2013 в розмірі 17294,96 грн., у тому числі: 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5087,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3139,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1067,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2015 по справі №908/3696/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на підставі статей 15, 17 ГПК України передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
25.06.2015р. позовні матеріали надійшли до господарського суду Донецької області.
За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду справи № 908/3699/15 визначено суддю Величко Н.В.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/3699/15.
2. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318, (конкретний номер судової зали, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- детальний розрахунок пені по кожному зобов'язанню окремо без наростаючого підсумку та з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст.258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України;
- докази видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином;
- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера;
- письмові пояснення та відповідні докази з приводу застосування/не застосування положень статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»;
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- контррозрахунок позовних вимог;
- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- статутні документи підприємства.
5. Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.
6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
1 - відповідачу
Судебное решение № 48136708, Господарський суд Донецької області было принято 26.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 908/3699/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: