№ 48135535, 13.05.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/2349/14-п

Провадження № 33/778/198/14 Головуючий у 1 інстанції Герасименко С.Г.

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у 2 інстанції Яцун С.Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 7 квітня 2014 року на підставі ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення:

24.03.2014 року о 04-55 годині на вул.Радгоспна,2 у м.Запоріжжя, ОСОБА_1, керував автомобілем «CHEVROLLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про порушення судом першої інстанції вимог закону при обранні заходу адміністративного стягнення та про зміну адміністративного стягнення на штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянув матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи та не заперечується самим правопорушником.

З характеристики, наданої Директором ООО «Укртехіндустрія», складеної на імя ОСОБА_1 (а.с.19), вбачається, що останній працює на зазначеному підприємстві водієм-експедитором та його робота безпосередньо повязана з керуванням автомобіля, за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 провину визнав та щиро покаявся, вважаю за можливе визнати зазначені обставини, як помякшуючі та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись вимогам ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 7 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250 гривень.

В решті постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачено у 15-ти денний термін з дня вручення цієї постанови, а в разі примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2