№ 48134398, 06.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/5816/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2015 року о 23 год 40 хв. ОСОБА_1 була відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила п.1 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно неї ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що знаходилась вдома, проте ніхто не приходив. Це можуть підтвердити всі члени її родини.

Викликана у судове засідання мати ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка пояснила суду, що АДРЕСА_1 вони проживають всією родиною, 15.06.2015 року ніхто не приходив перевіряти її доньку ОСОБА_1, якщо б приходила міліція, то гавкали б собаки, яких у дворі аж три та стук у ворота почув би хтось із дорослих, пояснила, що родина складається з неї, її матері ОСОБА_3, дочки ОСОБА_1, сина ОСОБА_4 та невістки ОСОБА_5 й двох онуків.

Викликаний у судове засідання ДІМ ОСОБА_6, пояснив, що на момент перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання не був присутнім, йому на розгляд надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 За результатами перевірки він склав протокол за порушення адміністративного нагляду за ч.1 ст. 187 КУпАП. ОСОБА_1 при цьому заперечувала наявність її вини, оскільки була вдома та не чула щоб приходили співробітники міліції.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу, яка склала протокол, свідка та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки ДІМ ОСОБА_6 не наведено доказів про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, ч.1 ст. 187, 213, 221,247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Маринін