Постановление суда № 48131556, 15.02.2013, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 1627/622/12

У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2013 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26 Украгротехніка про визнання недійсними договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року Семенівським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших позивачів до ОСОБА_26 Украгротехніка про розірвання договорів оренди землі, за якими позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_26 Украгротехніка звернулось до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 20.11.2012 року.

За результатами розгляду вказаної заяви в судовому засіданні 28.12.2013 року судом винесено ухвалу, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_26 Украгротехніка про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20.11.2012 року .

Відповідачем ОСОБА_26 Украгротехніка в апеляційному порядку було оскаржено заочне рішення суд від 20.11.2012 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2013 року зазначену цивільну справу повернуто до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_26 Украгротехніка про перегляд заочного рішення суду від 20.11.2012 року щодо помилкового зазначення в резолютивній частині ухвали про залишення без розгляду заяви ОСОБА_26 Украгротехніка з мотивів відсутності підстав для її задоволення , оскільки ч.3 ст.231 ЦПК України

2

визначено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В звязку з цим суд помилково зазначив в резолютивній частині ухвали від 28.12.2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_26 Украгротехніка замість залишення заяви без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_26 Украгротехніка про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших позивачів до ОСОБА_26 Украгротехніка про визнання недійсними договорів оренди землі, а саме в абзаці першому слова залишити без розгляду… на слова Залишити без задоволення…

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_27