№ 48131177, 05.08.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1916/15-п

Провадження № 3/545/409/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Стрюк Л.І.,

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Фрунзе, буд. 28, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2015 року близько 18:00 год., перебуваючи у станіалкогольного спяніння, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечуючи факт вчинення сварки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтвердили, що 30.05.2015 року ОСОБА_1 перебував устані алкогольного спяніння, вчинив сварку з сестрою та батьками, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1, окрім показань свідків, підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного правопорушником без будь яких зауважень щодо його змісту та форми, заявою ОСОБА_2 та рапортом капітана міліції ОСОБА_4

Як вбачається з постанови Полтавського районного суду Полтавської області від , ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Таким чином, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не має судимостей, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, стан його здоровя, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім стягненням адміністративний арешт строком на 10 діб, оскільки інші стягнення виявилися неефективними.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Л.І.Стрюк