Постановление суда № 48128370, 23.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Київ № 826/9974/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача2 про роз'єднання позовів у справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.Опровизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 28.05.2015р. відкрито провадження у справі №826/9974/15.

22.07.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача2 про роз'єднання позовів у справі, мотивоване тим, що зважаючи на те, що оскільки позовні вимоги кожного з позивачів ґрунтуються на різних договорах банківського рахунку та банківського вкладу, то мають розглядатись в окремому провадженні.

Представник позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача2 про роз'єднання позовів заперечував з мотивів необґрунтованості та безпідставності.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, суд дійшов до висновку проте, що відповідачем2 не наведено доводів, що б свідчили про наявність обставин, які сповільнювали вирішення справи за позовними вимогами позивачів у межах однієї справи.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача2 про роз'єднання позовів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур