№ 48126401, 24.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/1-380/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2012 року Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Коноплянниковой И.А.,

с участием прокурора: Коршунова Е.Ю.

защитника: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст. 212 УК Украины,

установил:

В производстве суда находится данное уголовное дело.

Досудебное следствие по делу проводилось СО НМ ГНА Херсонской области.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что он предприятие ОСОБА_4 Плюс не регистрировал, его директором не является, хозяйственной деятельностью от имени указанного предприятия не занимался. Налоговые декларации, приложения №5 к ним и уточнения не составлял и не подписывал, в государственную налоговую инспекцию г.Херсона их не подавал. Явку с повинной от 14.07.2008 года (л.д. 27 том 7), пояснения от 14.07.2008 года (л.д.24 том 7), протокол допроса подозреваемого от 24.06.2009 года (л.д. 44-45 том 13) подписаны ним под воздействием применения к нему недозволенных методов следствия со стороны работников налоговой милиции, в том числе оперуполномоченного Хмары, в помещении одного из кабинетов на втором этаже здания налоговой администрации по ул. Ушакова в г.Херсоне, а также со стороны следователя Качаленко Е.В. Недозволенные методы следствия указанными лицами выразились в психологическом воздействии на ОСОБА_3И, а именно: указанные лица уговорили дать его признательные показания, так как в противном случаи обещали, что ему будет избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор заявил ходатайство о проведении прокурорской проверки на предмет применения к подсудимому ОСОБА_3 недозволенных методов следствия со стороны работниками налоговой милиции и следователя Качаленко Е.В. на досудебном следствии.

Защитник и подсудимый полагались на усмотрение суда при разрешении ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296 УПК Украины,

постановил:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Назначить проверку по факту применения недозволенных методов следствия к ОСОБА_3 со стороны работниками налоговой милиции и следователя Качаленко Е.В. в ходе досудебного следствия по уголовному делу №330204-08 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 КК Украины.

Проведение проверки поручить прокуратуре Херсонской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Н.В.Стамбула