Решение № 48125287, 03.07.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/2603/2759/12

Справа №2603/2310/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Київської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2012 року було задоволено позов ПАТ Західінкомбанк. Так, було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Західінкомбанк в особі Київської філії заборгованість за договором кредиту в розмірі 637859 грн. 10 коп. та державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.

Разом з тим, постановляючи вищевказане рішення, суд позовні вимоги, з приводу яких позивачем подавались докази і давались пояснення, вирішив не в повному обсязі, не вказавши суму заборгованості за кредитним договором з урахуванням збільшених позовних вимог у розмірі 708866 грн. 11 коп.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду питання щодо постановлення додаткового рішення, в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду судом вищевказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив, що за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14 червня 2012 року, було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Західінкомбанк в особі Київської філії заборгованість за договором кредиту в розмірі 637859 грн. 10 коп. та державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп, та витрати на інформаційно технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.

В ч. 1 ст. 220 ЦПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись вищевказаною правовою нормою, суд дійшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з зазначенням в ньому про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму кредитної заборгованості з урахуванням збільшених позовних вимог в розмірі 708866 грн. 11 коп. та судові витрати.

За викладеним, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Київської філії заборгованість за договором кредиту 708866 грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Київської філії 1700 грн. 00 коп. держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в суму 120 грн. 00 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя