Решение № 48117428, 10.01.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-36/2010

2-36/2010

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Лущан О.В. при секретарі- Воробйовій A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом рокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах ВАТ « Житомиргаз « в особі Іопільнянського УЕГГ

ДО

ОСОБА_1

ро стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 1219 грн. 44 кой.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ружинського району звернувся з позовом в інтересах ВАТ " Житомиргаз " в особі Поиільнянського УЕГГ до ОСОБА_2 мотивуючи позов тим, що відповідач отримував послуги з газопостачання про те оплату за спожитий газ не проводив і заборгувала ВАГ " Житомиргаз"' 1219 грн.44 коп. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити його позов щодо стягнення з відповідача на користь ВАТ»Житомиргаз» вказаної заборгованості.

В судове засідання прокурор та представник ВАТ»Житомиргаз» не з»явилися, подали до (суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання » не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №474 від 14.04.2004 року споживач, тобто відповідач, зобов»язаний своєчасно вносити плату за газопостачання.

З розрахунку наданого ВАТ»Житомиргаз», вбачається, що відповідач користувався послугами газопостачання і його заборгованість по оплаті за спожитий газ станом на час розгляду справи в суді склала 1219 грн. 44 коп..

Оскільки заперечень щодо суми боргу відповідач суду не надав, позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до впевненості, що вказана заборгованість обрахована вірно і вона підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ»Житомиргаз»?

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903, ЦК України, ст. ст. 88. 209. 212. 113,215 ЦПК України, п.п. 10,17,19, 29 Правил надання послуг з газопостачання населенню, »тверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 474 від 14.04.2004 р. (знаступними змінами та доповненнями), ст.36-1 Закону України « Про прокурату «, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації " Житомиргаз " в особі Погіільнянського управління по експлуатації газового господарства ( розрахунковий рахунок № 260072574, МФО 311528, " Райффайзен банк Аваль " код 22060445) заборгованість по оплаті за послуги газопостачання в с\ ліі 1219 грн. 44 коп.( Тисяча двісті дев»ятнадцягь гривень 44 коп ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 5г (п»яі десят одна гривня ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень): реквізити отримувача; Ружинськимй районний суд Житомирської області код ЗКГЮ 22062421. розрахунковий рахунок 31213259700550, банк одержувач: ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.