Постановление суда № 48116490, 05.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Київ К/800/35348/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому , Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провестин перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2015р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому , Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провестин перерахунок пенсії.

Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що на суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вони є складовою заробітної плати позивача та повинні враховуватись при обчисленні пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому , Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провестин перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан