Постановление суда № 48115890, 22.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5004/421/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення господарського суду Волинської області від "25" вересня 2013 р. у справі № 5004/421/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2 369 242, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.09.2013 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 2369242,65 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2013 року у справі №5004/421/11 скасувати. Прийняти нове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором №071/21/08 від 29.09.2008р. у розмірі 2369242,65 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення оформлений та підписаний відповідно до ст.84 ГПК України - 30.09.2013р.. Згідно відмітки на транспортній накладній, здійсненої кур'єрською доставкою кореспонденції та вантажів "Гурман експрес", апеляційна скарга подана апелянтом - 14.10.2013 року, надійшла до господарського суду Волинської області 16.10.2013 року, що підтверджується штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Початок перебігу строку починається з наступного дня після підписання даного рішення тобто з 01.10.2013р. Останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 10.10.2013р. відповідно до ч.4 ст. 51 ГПК України.

З вищеописаних обставин вбачається, що апелянт скористався правом на апеляційне оскарження з порушенням встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Згідно ч.2 ст. 93 апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Однак, апелянт наданим, приписами вищенаведеної норми, правом відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не скористався, клопотання про відновлення строку апеляційному суду не надав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, як в тексті апеляційної скарги, так і у вигляді окремого документу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Скаржнику необхідно роз'яснити, що при повторному поданні апеляційної скарги, скаржник має подати також письмове мотивоване клопотання про його відновлення пропущеного строку подання скарги.

Керуючись ст.86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2013 року у справі №5004/421/11 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №5004/421/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.