Постановление суда № 48114965, 08.06.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2153/2012

УХВАЛА

08 червня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

суддів - Андрухів В.В., Потоцька Н.В.

при секретарі судового засідання - Манулікової О.О.

за участю сторін:

представника позивачів - ОСОБА_1

представники відповідачів - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора (індивідуального ідентифікаційного номера, номера облікової картки платника податків, обліку платника податків без використання серії та номеру паспорту) і заміною його на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації і проставленням відмітки в паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання Державну податкову службу України не вносити про позивачів інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зберегти за позивачами форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації), зобовязання Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області здійснювати подальший облік позивачів, як платників податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платників податків без використання серії та номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації), не вносити інформацію про позивачів до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів.

Суд поставив на обговорення питання щодо розєднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Представник позивачів заперечував щодо розєднання позовних вимог, вважав за можливе розглядати ці позови в одному провадженні.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює або сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розєднання вказаних позовів, оскільки позовні вимоги не повязані між собою, стосуються різних осіб, тобто потребують індивідуального вирішення по кожному позивачу окремо.

Керуючись ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розєднати позови у адміністративної справі №1570/2153/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора (індивідуального ідентифікаційного номера, номера облікової картки платника податків, обліку платника податків без використання серії та номеру паспорту) і заміною його на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації і проставленням відмітки в паспорті, шляхом виділення у самостійне провадження позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора (індивідуального ідентифікаційного номера, номера облікової картки платника податків, обліку платника податків без використання серії та номеру паспорту) і заміною його на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації і проставленням відмітки в паспорті, яка виділена у самостійне провадження, підлягає автоматизованому розподілу на загальних підставах залишити у справі за №1570/2153/2012.

Позовна заява ОСОБА_3 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора (індивідуального ідентифікаційного номера, номера облікової картки платника податків, обліку платника податків без використання серії та номеру паспорту) і заміною його на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації і проставленням відмітки в паспорті, яка виділена у самостійне провадження, підлягає автоматизованому розподілу на загальних підставах.

Позовна заява ОСОБА_4 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора (індивідуального ідентифікаційного номера, номера облікової картки платника податків, обліку платника податків без використання серії та номеру паспорту) і заміною його на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації і проставленням відмітки в паспорті, яка виділена у самостійне провадження, підлягає автоматизованому розподілу на загальних підставах.

Позовна заява ОСОБА_5 до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про надання права ведення обліку платника податків без цифрового ідентифікатора (індивідуального ідентифікаційного номера, номера облікової картки платника податків, обліку платника податків без використання серії та номеру паспорту) і заміною його на ідентифікацію за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації і проставленням відмітки в паспорті, яка виділена у самостійне провадження, підлягає автоматизованому розподілу на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/ ОСОБА_6

Суддя В.В. Андрухів

Суддя Н.В. Потоцька