№ 48111467, 06.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2458/15-п

Провадження № 3/266/641/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Маріуполь, громадянина України, працюючого: головним енергетиком Міжрайонного управління водного господарства, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Десантна, буд. 15 "А"

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06.07.2015 року, о 06 год. 15 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», з державним реєстраційним номером М 77 79 ЯН, по вул. Щорса в Приморському районі м. Маріуполя, у стані алкогольного спяніння, від проведення огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину не визнав. В своїх поясненнях посилався на те, що 06 липня 2015 року, в ранковий час, повертаючись після виконання ремонтно-відновлювальних робіт в с. Чермалик та с. Орловське, він був зупинений працівниками ДАІ та відносно нього безпідставно складений протокол про адміністративне правопорушення. Копію протоколу він отримав лише через 4 дні після його складання. Також в поясненнях зазначив, що після проведення робіт, які фактично проводились під обстрілами, він переніс душевне потрясіння та приймав корвалол, про що він повідомляв працівників ДАІ. Крім того, він має стаж керування транспортними засобами з 1982 року та ніколи подібних ситуацій не було. Також зазначив, що працівники ДАІ не пропонували йому продути алкотестер або пройти медичне обстеження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1 № 123168 від 06.07.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Визнаючи міру адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про недоцільність позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами чи призначення йому адміністративного арешту, а тому призначає йому стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецька область/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.