№ 48109312, 03.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-4099/15

ПОСТАНОВА Справа №760/13137/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року при проведенні перевірки СДІ відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Лохвицької ОДПІ Ю.П. Хоменком Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що знаходиться за адресою м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: неподача платіжного доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної або комунальної власності за грудень 2014 року на суму 0,04 грн., згідно поданої декларації по терміну сплати 30.01.2015 р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, згідно договору оренди земельної ділянки площею 0,004 га у с. Свиридівка Лохвицького району Полтавської області, на якій розміщена базова станція стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», була визначена сума орендної плати за вказану земельну ділянку, яка підлягала сплаті за грудень 2014 року у сумі 21,20 грн. до 30.01.2015 р. включно. При цьому, пояснив захисник, через велику кількість платіжних доручень, по яким сплачується орендна плата за землю, у сумі платіжного доручення від 28.01.2015 року була допущена механічна описка, а саме сплачено орендну плату за грудень 2014 року у сумі 21,16 грн., тобто на 0,04 грн. менше. Крім того, платіжним дорученням №341560 від 25.03.2015 р. сплачено суму 23,50 грн., в тому числі сума орендної плати за вказану земельну ділянку , яка підлягала сплаті за лютий 2015 р., та 0,07 грн. доплата за грудень 2014 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина керівника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2014 рік від 04.04.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях керівника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2, як відповідальної особи, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 30.01.2015 року, отже строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплинув.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 9, 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати керівника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Суддя: