| про | відшкодування сплаченої наукової пенсії , встановив: Прокурор Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському
районі м. Харкова звернувся до суду з
позовом до Українського державного
науково -технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»,
в якому просив відшкодувати виплачену наукову пенсію. В
обґрунтування позову вказав, що в ході перевірки, проведеною прокуратурою
Дзержинського району м. Харкова було встановлено, що ОСОБА_1 працював в Українському державному
науково -дослідному інституті металів «УкрНІІМет»з 19.10.1959 року по
31.05.2004 року, правонаступником якого є Укр. ДНТЦ «Енергосталь», на посадах від
молодшого наукового співробітника до старшого наукового співробітника, займаючи
данні посади Булгаков Є.І. займався науковою роботою, що підтверджується довідкою інституту № 1-01-5151 від
14.12.06р. ОСОБА_1.
було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і
науково -технічну діяльність». Управлінням
ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова
була нарахована та виплачена пенсія у ОСОБА_1. у розмірі 63865, 30 грн. за період з квітня 2004 року по жовтень 2008
року. Згідно
з Порядком фінансування та виплати
різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним)
працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково -
педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій,
згідно із Законом України «Про наукову і науково -технічну діяльність»різниця
між сумою пенсії призначеною на підставі вказаного Закону і сумою пенсії,
виплаченої за період з квітня 2004 року по жовтень 2008 року, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів, склала 20655, 99 грн., в цій сумі 50 %
- різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних
підставах та частка цього підприємства, яка складає 94, 23 %, а сума яка
підлягає відшкодуванню складає 9732, 07 грн., тому заборгованість по
відшкодуванню наукової пенсії складає 9732, 07 грн. Підприємству
Укр. ДНТЦ «Енергосталь»було направлено повідомлення, за період з квітня 2004
року по жовтень 2008 року, на які у встановлений термін Управління ПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова відповіді не отримало. Грошові кошти в сумі
9732, 07 грн. було сплачено Управлінням ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова з
Державного бюджету, чим спричинено матеріальну шкоду інтересам держави. За
таких підстав прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом та
просив суд стягнути з відповідача,
Українського державного науково -технічного центру з технології та обладнання
Укр. ДНТЦ «Енергосталь», 10197, 35 грн.
у відшкодування наукової пенсії. Прокурор
Дзержинського району м. Харкова та позивач в судове засідання своїх
представників не направили, надали заяви про слухання справи у їх відсутності
за наявними у справі доказами. Відповідач
в судове засідання свого представника також не направив, надав суду заяву, в
якій просив розглянути праву без його участі та зазначив, що визнає позовні
вимоги у повному обсязі. Суд,
дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що
визнання позову підлягає прийняттю, а позов задоволенню з наступних
підстав: Судом
встановлено, що ОСОБА_1 працював в Українському державному науково
-дослідному інституті металів «УкрНІІМет»з 19.10.1959 року по 31.05.2004року,
правонаступником якого є Укр.ДНТЦ «Енергосталь», на посаді завідувача відділом,
займаючи дану посаду Булгаков Є.І. займався науковою роботою, що
підтверджується довідкою інституту № 1-01-5151 від 14.12.06 року. ОСОБА_1.
було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і
науково -технічну діяльність». Згідно
з п. 5 ст. 24 вказаного закону та ст. 2 «Порядку фінансування та виплати різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних
бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств і організацій», відповідно до Закону України
«Про наукову і науково -технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої на
відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372, підприємство
повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій. Управлінням ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена
пенсія ОСОБА_1. у розмірі 63865, 30 грн. за період з квітня 2004 року по
жовтень 2008 року, що підтверджується довідкою відділення призначення та
виплати пенсії. Згідно
з Порядком фінансування та виплати
різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним)
працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково -
педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій,
згідно із Законом України «Про наукову і науково -технічну діяльність»різниця
між сумою пенсії призначеною на підставі вказаного Закону і сумою пенсії,
виплаченої за період з квітня 2004 року по жовтень 2008 року, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів, склала 20655, 99 грн., в цій сумі 50 %
- різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних
підставах та частка цього підприємства, яка складає 94, 23 %, а сума яка
підлягає відшкодуванню складає 9732, 07 грн., тому заборгованість по
відшкодуванню наукової пенсії складає 9732, 07 грн. Підприємству
Укр. ДНТЦ «Енергосталь»було направлено повідомлення, за період з квітня 2004
року по жовтень 2008 року, на які у встановлений термін Управління ПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова відповіді не отримало. Грошові кошти в
сумі 9732, 07 грн. було сплачено
Управлінням ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова з Державного бюджету, чим
спричинено матеріальну шкоду інтересам держави. Відповідно
до п. 9 підп. «а»ст. 87 Бюджетного Кодексу України, до видатків, що
здійснюються з Державного бюджету, належать видатки на державні спеціальні
пенсійні програми. Таким
чином, грошові кошти в сумі 9732, 07 грн. було сплачено Управлінням ПФУ з
Державного бюджету, чим спричинено матеріальну шкоду державі. Таким
чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати Управлінню ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова виплачену наукову
пенсію. На
підставі викладеного, керуючись, Законом
України «Про наукову і науково -технічну
діяльність», Порядком фінансування та
виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним)
працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково -
педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій,
ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд - П О С Т А Н О В И В: 1.
Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково -технічного центру з технології та
обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»про відшкодування виплаченої наукової пенсії
задовольнити в повному обсязі. 2.
Стягнути з Українського державного науково -технічного центру з технології та
обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»(61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, р/р
26008036025102 АКБ «УкрСиббанк», МФО, 351005, код 31632138) на користь
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40,
р/р 256073012098 ВАТ «Державний ощадний банк України»в Харківській області, МФО
351823, код 22655247) у відшкодування наукової пенсії 9732, 07 грн. (дев'ять тисяч сімсот
тридцять дві гривні сім копійок). 3.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення
та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 4.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови виготовлено 08 квітня 2009 року. Суддя (підпис) О.В. Панченко З оригіналом згідно. Суддя О.В.
Панченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4810913 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4810913 ?
Дата ухвалення - 03.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4810913 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4810913 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 4810913, Харківський окружний адміністративний суд
Судебное решение № 4810913, Харківський окружний адміністративний суд было принято 03.04.2009.
Форма судопроизводства - Административное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
Судебное решение № 4810913 относится к делу № 31748/08/2070
то решение относится к делу № 31748/08/2070. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
