| про визнання недійсним та відміну податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, в якому просить суд після уточнення (зміни) позовних вимог визнати дії посадових осіб ДПІ
у Дзержинському районі м. Харкова при здійсненні 25.09.2008 року камеральної
перевірки ДП «48 ЗЗТ»такими, що виходять за межі повноважень та не відповідають
способу, передбаченому законодавством України; визнати акт перевірки №
5971/1502/08112520 від 25.09.2008 року таким, що не є носієм доказової
інформації про порушення вимог податкового законодавства ДП «48 ЗЗТ» та
скасувати податкове повідомлення-рішення № 000400/1502/0 від 25.09,2008 року
яким було донараховано ДП «48 ЗЗТ»податкове
зобов'язання в сумі 840253,74 грн. та штрафні санкції в сумі 42012,69 грн. Згідно ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження. А відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. Згідно з пп. 1.3 п. 1 Наказу ДПАУ № 327 від 10.08.2005 р. «Про
затвердження Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних
планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного
та іншого законодавства»: «Акт -це службовий документ, який стверджує факт
проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки
фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової
інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого
законодавства суб'єктами господарювання». А відповідно до пп. 1.4.1 п. 1.1
розділу 1 додатку до Наказу ДПАУ № 266 від 18.04.2008 року «Про організацію
взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок
податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у
розрізі контрагентів»: «Акт -це службовий документ, який засвідчує факт
проведення перевірки, документує виявлені порушення, що призвели до заниження
або завищення суми податкового зобов'язання та/або податкового кредиту,
бюджетного відшкодування суб'єктами господарювання при застосуванні
податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого
покладено на орган ДПС.» Із аналізу зазначених норм вбачається, що сам по собі акт
перевірки № 5971/1502/08112520 від 25.09.2008 року не породжує ніяких правових
наслідків для позивача та третьої особи та не є нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії, а відтак
не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України. Таким чином суд дійшов висновку що позовна вимога Позивача до
Відповідача про визнання акту перевірки № 5971/1502/08112520 від 25.09.2008
року таким, що не є носієм доказової інформації про порушення вимог податкового
законодавства ДП «48 ЗЗТ», не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства. А відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у ній. Керуючись ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И
В: Провадження у справі № 2а-29503/08/2070 за
позовною вимогою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова про визнання акту перевірки № 5971/1502/08112520 від
25.09.2008 року таким, що не є носієм доказової інформації про порушення вимог
податкового законодавства ДП «48 ЗЗТ»- закрити. Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Суддя Зінченко А.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4810636 ?
Документ № 4810636 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4810636 ?
Дата ухвалення - 07.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4810636 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4810636 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 4810636, Харківський окружний адміністративний суд
Судебное решение № 4810636, Харківський окружний адміністративний суд было принято 07.08.2009.
Форма судопроизводства - Административное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
Судебное решение № 4810636 относится к делу № 29503/08/2070
то решение относится к делу № 29503/08/2070. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
