Решение № 48105549, 09.11.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-388/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 серпня 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд» в особі Чернівецького відділенні КС «Аккорд» було укладено кредитний договір № 10101 з ОСОБА_3 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 1100 грн. на споживчі цілі, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку погашення заборгованості терміном до 28 серпня 2008 року. На порушення умов договору, відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки не виконав і станом на 7 червня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1165,24 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 366,63 грн., 431,98 грн. заборгованості по нарахованих і несплачених відсотків та 366,63грн. штрафних санкцій, в звязку з чим просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, надав листа про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, а тому суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності та вирішити справу на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 23 серпня 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд» в особі Чернівецького відділенні КС «Аккорд» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 10101, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 1100 грн. на споживчі цілі з оплатою 0,1151 % за кожний день користування кредитом, а останній зобовязався щомісячно, погасити заборгованість за кредитом, відсотків та комісією, що підтверджується наданим суду кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, в період дії Договору, відповідач, не дотримався умов його виконання та станом на 07 червня 2011 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за кредитором створилася заборгованість на загальну суму 1165,24 грн., в т.ч. сума неповернутого кредиту складає 366 грн. 63 коп.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 431 грн. 98 коп.; штрафні санкції в розмірі 366 грн. 63 коп.

На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 171 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Аккорд» код одержувача ЗКПО№33551632, р/р № 26500040030001 МФО 356505 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1165,24 (одну тисячу сто шістдесят п»ять ) грн. 24 коп. та судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :