Постановление суда № 48102495, 17.03.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/551/14-ц

Пров. №2/668/649/14

17.03.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецький Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації, Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи управління у справах сім*ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення сум не виплачених при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів в якій просить суд витребувати у Головного управління юстиції у Херсонській області (відділу державної реєстрації юридичних осіб, легалізації об'єднань громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації Головного управління юстиції у Херсонській області)реєстраційну справу Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 управління у справах сім*ї, молоді та спорту ХОДА.

Представник відповідача - департаменту освіти, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації - в судовому засіданні заяву не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. причина неявки суду не відома.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які приймають участь у справі, приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення сум не виплачених при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги. Докази, які позивач просить витребувати, стосуються порушення встановленого порядку ліквідації юридичної особи, що не є предметом розгляду справи в цьому провадженні, од же не матимуть суттєвого значення для її вирішення по суті. Також позивачем не надано до суду відомостей про неможливість та перешкоди в отриманні ним таких доказів, од же суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2