Постановление суда № 48098962, 07.08.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/515/15-ц

Провадження № 2-во/666/66/15

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.06.2015 року за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського райсуду м.Херсона від 04.06.2015р. задоволено позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в повному обсязі.

При компютерному наборі рішення була допущена технічна описка та помилково у назві позивача зазначено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», замість правильного ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до матеріалів справи, повна назва позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (Договір про відступлення права вимоги (Факторингу) №17 від 15.04.2015 року).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.06.2015 року за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.06.2015 року назву позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» вважати правильною ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Д. Рябова