Постановление суда № 48098141, 30.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 624/1084/14к

Апеляційне провадження № 11 п/790/393/14

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Гришина П.В.,

суддів Щебетун Л.М.,

Грошева О.Ю.,

при секретарі Голубенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 12014220420000190 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:

29 грудня 2014 року до апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, з поданням голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Кегичівського районного суду Харківської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Кегичівському районному суді Харківської області за штатним розкладом працюють троє суддів, з яких у суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. закінчився строк повноважень судді, а суддя Криворотов С.В. брав участь у данному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, інших суддів у складі суду немає.

Таким чином, в Кегичівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв'язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014220420000190 у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України з Кегичівського районного суду Харківської області направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді