Постановление суда № 48098066, 02.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5555/13 Головуючий 1-ї інстанції Панаід І.В.

Справа № 636/1407/13-ц Доповідач Костенко Т.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши

апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_2

на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

19 липня 2013 року представником публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року.

В зазначеній апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року, скасувати зазначену ухвалу та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що під час постановлення оскаржуваної ухвали представник участі в судовому засіданні не приймав, копію ухвали отримано 12 липня 2013 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься даних, які б спростовували доводи апелянта, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя