№ 48090053, 06.08.2015, Козельщинський районний суд Полтавської області

06.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/697/15-п

ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/294/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Білорусії та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою СФГ «Нікітенко», офіційно не одружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 17 липня 2015 року громадянин ОСОБА_2 працюючи головою СФГ «Нікітенко», порушив законодавство, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення щодо сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки по Солоницькій сільській раді, по терміну сплати 30.06.2015 року, в сумі 1632,99 грн., фактично перераховано 01.07.2015 року в сумі 1636,44 грн.

Цими навмисними діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро каявся, викладеного факту в протоколі не заперечував. Прохав суд суворо не карати, оскільки пропустив один день для сплати відповідного податку.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 715518 від 24.07.2015 року, актом про результати камеральної перевірки № 146/16-14-15/13962924 від 17.07.2015 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки правопорушник пропустив один день для сплати відповідного податку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 40-1, 163-2 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду: ОСОБА_1