№ 48089014, 26.06.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/2678/15-п

Провадження № 3/505/942/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, адміністративної справи № 505/2678/15-п та постанову у справі № 505/942/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої молодшим інспектором прикордонної служби 1-ї категорії Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1

- за ст.172-20 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Котовського міськрайонного суду від 23.06.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді арешту терміном 5 діб.

Вивчивши матеріали справи та постанову, встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 23.06.2015 року, помилково вказано не вказано вид арешту, а саме з утриманням на гауптвахті, що фактично є технічною помилкою, яка не змінює суті адміністративного стягнення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови від 23.06.2015 року.

- Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Котовського міськрайонного суду від 23.06.2015 року у справі № 505/2678/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, де резолютивну частину постанови читати вірно "ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді арешту терміном на 5 (п'ять) діб з утриманням на гауптвахті."

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя