№ 48088017, 15.02.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Снігурівський районний суд Миколаївської області

м. Снігурівка, вул. Генерала Плієва, 69, 57300, (05162) 3-43-08

Справа № 3-151/2010 року

ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ВАТ «Сабіко»

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

Встановив:

Стосовно ОСОБА_1 головним держподатревізором - інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Снігурівської МДПІ 28 січня 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення №19 по факту несвоєчасного подання платіжного доручення до банківських установ на перерахування належних до сплати сум з власників транспортних засобів їх самохідних машин і механізмів за 1V квартал 2009 року (граничним терміном сплати 14 2010 року перерахування проведено 20 січня 2010 року) на порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та ними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181, ст.5 Закону України «Про к з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11 грудня 2010 року №1963-ХІІ із змінами та доповненнями.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, надано протокол про адміністративне правопорушення серії КН 03 від 28 січня 2010 року, акт документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 28.01.2010 року №13/17/13854666.

Правопорушниця у судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що платіжне доручення подано у встановлений термін і перерахування проведено 14 січня 2010 року за уточненим розрахунком суми податку з власників транспортних засобів, який пред»явлено до Снігурівської МДПІ 13 липня 2009 року. ОСОБА_1 надала суду розрахунок суми податку з вхідної кореспонденції Снігурівської МДПІ від 13 липня 2009 року і платіжне доручення від 14 січня 2010 року на підтвердження проведення платежу тією ж датою.

З вищенаведеного акту перевірки вбачається, що після 14 січня 2010 року платіжне ідоручення надано на суму доплати 28грн., іншу суму податку внесено вчасно, що підтверджує пояснення ОСОБА_1, крім того вказано, що розмір платежу визначено на підставі розрахунку від 16.01.2009 року.

Інших доказів підтвердження правопорушення суду не представлено.

За встановлених обставин провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події та складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,251,256,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Вікторівни за ст.163-2 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ