Решение № 48083593, 31.07.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6361/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що на даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи: позивач, її донька, ОСОБА_3, син ОСОБА_2, та онука ОСОБА_4, що підтверджується Довідкою ф. 3, видано ЖЕД № 4 м. Вишневе.

Відповідач з грудня 2011 року не проживає в вищевказаній квартирі, участі в утримані, в тому числі, проведенні поточних ремонтів квартири, сплаті вартості комунальних послуг не приймає, і всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені на позивача, та її доньку, яка не має постійного місця роботи.

Всі витрати по утриманню, в тому числі, проведенні поточних ремонтів квартири, сплаті вартості комунальних послуг несе позивач.

Тому, позивач просила визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначає що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно довідки форми 3, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 (наймач та власник особового рахунку), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно актів депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.03.2012 року, 17.05.2012 року, 23.08.2012 року, 01.06.2015 року вбачається що громадянин ОСОБА_2, не проживає за місце реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2011 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.