№ 480787, 01.03.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.07

Справа №10/31-07.

01.03.2007 р. № 10/31-07

За позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача приватного підприємця Лустенко Сергія Анатолійовича м.Тростянець

про стягнення 3762656,52 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача : Окрайченко Н.В. , Педько І.Г. (доруч. №13963/10/10-031 від 28.12.2006р.), Волинцев І.В. (доруч. №13959/10/10-031 від 28.12.2006р.), Фесенко В.Г. (доруч. №1522/10/24-008 від 07.02.2007р.), Сафронов П.О., Самійленко Л.Г.

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 3762656,52 грн. податкового боргу, який утворився станом на 10.01.2007 р., в т.ч. по податку з доходів фізичних осіб 1061684,57 грн.; по податку на додану вартість 2700660,19 грн., в т.ч. 1351407,06 грн. основного платежу, 3,13 грн. пені, 1349250 грн. штрафних (фінансових) санкцій; штрафних (фінансових) санкцій за порушення строків слати орендної плати за землю в сумі 311,76 грн.

В судовому засіданні позивач усно уточнив свої вимоги та просить стягнути з відповідача 3762656,52 грн. податкового боргу за рахунок активів.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду вдруге не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – приватний підприємець Лустенко Сергій Анатолійович, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію №114 від 04.09.1997р. та знаходиться на податковому обліку в Тростянецькому відділенні Охтирській МДПІ з 04.09.1997 р.

Згідно довідки до акту від 05.06.2006 р. №9/17-020/2536202373 Охтирської МДПІ сума заборгованості по платежам до бюджету станом на 10.01.2007 р. складає 3762656,52 грн.. а саме по податку з доходів фізичних осіб 1061684,57 грн.; по податку на додану вартість 2700660,19 грн., в т.ч. 1351407,06 грн. основного платежу, 3,13 грн. пені, 1349250 грн. штрафних (фінансових) санкцій; штрафних (фінансових) санкцій за порушення строків слати орендної плати за землю в сумі 311,76 грн.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, картками особових рахунків, податковими вимогами, актами перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша № 1/225 від 14.09.2006 р. та друга № 2/280 від 18.09.2006 р. податкові вимоги, які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення. Проте станом на 10.01.2007р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 3762656,52 грн. податкового боргу відповідача за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця Лустенко Сергія Анатолійовича (м.Тросятець, вул. Пролетарська,57, 09.06.1969 р.н., і.к. 2536202373,) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Охтирка, вул. Снайпера, 3; і.к. 21104100) 3762656,52 грн. заборгованості за рахунок активів

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 05.03.2007 року.