Решение № 48078641, 28.07.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/601/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретаріЯнченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № R53100448153B, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 40000 гривень на строк до 29 липня 2016 року виключно, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки передбачені Кредитним договором. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 27 лютого 2015 року на загальну суму 84917, 87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 35197 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8338 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 9464 грн; пені по кредиту та відсоткам 31917 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_1». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 849,87 гривень судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № R53100448153B від 29 липня 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 40000 гривень на строк до 29 липня 2016 року виключно, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки передбачені Кредитним договором. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 27 лютого 2015 року має заборгованість на загальну суму 84917, 87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 35197 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8338 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 9464 грн; пені по кредиту та відсоткам 31917 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 849,18 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1», п/р 35979000900 в ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» код банку 321767 ЄДРПОУ 14359319, заборгованість станом на 27 лютого 2015 року за кредитним договором № R53100448153B від 29 липня 2013 року в сумі 84917, 87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 35197,88 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8338,65 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 9464,00 грн; пені по кредиту та відсоткам 31917,34 грн., а також судовий збір у сумі 849,18 гривень, всього 85767,05 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1

р