Решение № 480767, 26.02.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.07

Справа № 14/689-06.

за позовом: прокурора Лебединського район в інтересах держави в особівиконавчого комітету Лебединської міської ради

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Лебідь”

про розірвання договору та визнання права власності

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: Піженко О.П.,

Від відповідача: Бузова В.І

Прокурор Дубова О.В.

Суть спору: прокурор просить розірвати договір № 5 від 11.10.93 р., укладений між виконавчим комітетом Лебединської міської ради та відкритим акціонерним товариством “Лебідь” та визнати право власності на незавершене будівництво банно-прального комбінату за виконавчим комітетом Лебединської міської ради.

Прокурор подав уточнення позовних вимог узгоджене з позивачем в якому просить розірвати договір № 5 від 11.10.93 р., укладений між виконавчим комітетом Лебединської міської ради та відкритим акціонерним товариством “Лебідь” про передачу банно-прального комбінату, розташованого за адресою м. Лебедин, вул. Сумська, 107-а.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те що ним належним чином виконано всі умови договору № 5 від 11.10.93р. і підстави для розірвання договору відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 13.10.93 року № 272 «Про передачу незавершеного будівництва банно-прального комбінату» зазначено про передачу акціонерному товариству „Лебідь" незавершеного будівництва банно-прального комбінату, який знаходиться за адресою м. Лебедин вул. Сумська 107-а і балансова вартість якого становить 156,2 млн. крб. Цим рішенням був зареєстрований також договір № 5 від 11.10.93 р. про умови передачі акціонерному товариству „Лебідь" незавершеного будівництва банно-прального комбінату, яким визначені умови передачі незавершеного будівництва , а саме : акціонерне товариство „Лебідь" зобов'язалося виконати постачання будівельних матеріалів, замість безкоштовно переданого незавершеного будівництва банно-прального комбінату, на суму, яка становить його балансову вартість, тобто 156,2 млн. крб., а в разі невиконання акціонерним товариством «Лебідь» вказаного зобов'язання право на використання приміщень банно-прального комбінату повинно перейти до виконкому Лебединської міської ради без відшкодування проведених витрат.

Оскільки позивач та прокурор вважають що відповідач порушив свої зобов‘язання, тому вони змушені звернутися до суду з вимогою про розірвання договору.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01.01.2004р. передбачено, що до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. З огляду на матеріали справи відносини які виникли між позивачем та відповідачем, виникли до набрання чинності ЦК України від 01.01.2004р., але відносини між ними продовжують існувати після набрання чинності Цивільного кодексу України від 01.01.2004р., тому справа буде розглядатися за нормами передбаченими цим кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи обов‘язковою умовою договору № 5 від 11.10.93 р., а саме п. 2 передбачено що відповідач повинен виконати постачання будівельних матеріалів, замість безкоштовно переданого незавершеного будівництва банно-прального комбінату, на суму, яка становить його балансову вартість, тобто 156,2 млн. крб. Згідно довідки відділу бухгалтерського обліку Лебединського міськвиконкому про перевірку оборотних відомостей товарно - матеріальних цінностей виконавчого комітету Лебединської міської ради з 1993 року по 2006р., встановлено, що ніякі будівельні матеріали від АТ „Лебідь" на баланс виконавчого комітету не надходили.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих належне виконання ним умов договору № 5 від 11.10.93 р.

Отже вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Розірвати договір № 5 від 11.10.93 р. укладений між виконавчим комітетом Лебединської міської ради та відкритим акціонерним товариством “Лебідь”.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Лебідь” (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будила, вул. Леніна, 26; код ЄДРПОУ 14021460) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПУО 23636315, код 22090200, символ 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Лебідь” (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будила, вул. Леніна, 26; код ЄДРПОУ 14021460) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, вул. Трутенко, 2; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.