Постановление суда № 48074989, 06.08.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"06" серпня 2015 р. Справа № 286/8753/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю позивача,

представника відповідача Ходаківського Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "17" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Старокостянтинівська колійна машинна станція", третя особа- Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2015 року позов задоволено повністю.

Зобов'язано Державне Територіальне галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція» провести ОСОБА_4 донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно, пропорційно відпрацьованого часу та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради.

Зобов'язано Державне Територіальне галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція» подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.02.2015 року судом з власної ініціативи виправлено описки, допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 05.02.2015 року у справі № 286/8753/14-а, а саме:

1) у першому абзаці описової частини постанови, замість помилково вказаного «в розмірі двох мінімальних заробітних плат» вказано правильно «в розмірі трьох мінімальних заробітних плат»;

2) третій абзац мотивувальної частини постанови доповнено словами «ОСОБА_4 працює в с.Млини Овруцького району Житомирської області, яке віднесено до зони безумовного (обов'язкового) відселення»;

3) четвертий абзац мотивувальної частини постанови доповнено словами « с.Млини Овруцького району Житомирської області (де працює позивач) віднесено до зони безумовного (обов'язкового) відселення»

4) шостий абзац мотивувальної частини постанови, після слів «у зоні гарантованого добровільного відселення - 2 мінімальні заробітні плати» доповнено словами « у зоні безумовного (обов'язкового) відселення - 3 мінімальні заробітні плати»;

5) сьомий абзац мотивувальної частини постанови, після слів «у зоні гарантованого добровільного відселення - 1050 тис.крб. (10.50 грн. за гр..реф.) доповнено словами «у зоні безумовного (обов'язкового) відселення - 1320 тис.крб (13,20 грн. за гр..реф.);

6) у другому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково вказаного «що дорівнює двом мінімальним заробітним платам», вказано правильно «що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам», у зв'язку з чим, резолютивну частину прочитувати наступним чином:

« Позов задоволити повністю.

Зобов'язати Державне Територіальне галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція» провести ОСОБА_4 донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно, пропорційно відпрацьованого часу та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради.

Зобов'язати Державне Територіально галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція» подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили."

Не погоджуючись з ухвалою суду, управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області подало заяву про зміну прохальної частини апеляційної скарги, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд першої інстанції правомірно виніс ухвалу про виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Зміст апеляційної скарги не спростовує правильності висновків суду першої інстанції та не містять обгрунтування та доводів з яких саме підстав апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції і які саме порушення допустив суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "17" лютого 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "07" серпня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Старокостянтинівська колійна машинна станція" вул. Ворошилова, 1,м. Старокостянтинів,Хмельницька область,31100

4 - Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області пров. Подільський, 2,м. Старокостянтинів,Хмельницька область,31100

5 - апелянт Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" вул. Лисенка, 6, м. Київ - 30, 01601 - ,