Постановление суда № 48067800, 12.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5976/14

УХВАЛА

12 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музика І.О.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно ордеру та договору про правову допомогу),

представника відповідача: Орловської В.В. (згідно довіреності),

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання представника позивача про про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3, за результатом якого позивач просить: визнати протиправним наказ Південної митниці Міндоходів від 16 вересня 2014 року за № 815-О, яким ОСОБА_3 з 17.09.2014 року був звільнений із займаної посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Роздільна» Південної митниці Міндоходів, у зв'язку зі скороченням штатної чисельності відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України.

В ході судового розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу надати суду порівняльну таблицю та для надання часу представнику відповідача надати суду належним чином посвідчений нормативно-правовий акт відповідача з визначенням виду освіти для працівників митниці.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу надати суду порівняльну таблицю та для надання часу представнику відповідача надати суду належним чином посвідчений нормативно-правовий акт відповідача з визначенням виду освіти для працівників митниці, у зв'язку з чим, суд визначає термін зупинення провадження по справі до 30 січня 2015 року до 11 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до 30 січня 2015 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою