Постановление суда № 48067221, 04.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/699/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

за участі:

представник позивача 1: Хома Б.М.,

представник позивача 2: Леонова З.Є.,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську головного управління Міндоходів у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Одеса" про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Лисичанську головного управління Міндоходів у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Одеса» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання з'явились представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

04 серпня 2015 року під час судового засідання, судом поставлено питання, щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційну службу Лисичанського міського управління юстиції Луганської області.

Представники позивача, щодо постановленого питання суду не заперечували.

Відповідно до частини 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Реєстраційну службу Лисичанського міського управління юстиції Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Лисичанську головного управління Міндоходів у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Одеса" про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 серпня 2015 року об 15 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати третю особу надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Одеса".

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тихонов