Постановление суда № 48064764, 21.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 698/252/13-а

Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостока О.О.,

суддів: Короткіх А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, заяви Короткіх Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра Геннадійовича про відвід суддів Короткіх Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра Геннадійовича,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст,перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб)сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Дослідивши вищезазначені заяви, колегія суддів знаходить, що вони підлягають задоволенню оскільки судді Короткіх А.Ю. та Хрімлі О.Г. розглядали справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про скасування рішення Звенигородської міської ради № 23-26/6 від 15 серпня 2012 року, про що була винесена постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 201 року, яке є предметом забезпечення позову, а тому вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви Короткіх Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра Геннадійовича про відвід суддів Короткіх Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра Геннадійовича- задовльнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.Ю. Короткіх

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.