Постановление суда № 48061894, 04.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/57/13- к

Провадження № 1-кс/592/14/13

УХВАЛА

04 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., за участю старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Сумській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання останньої, погодженого з прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку «МТС Україна « по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012200000000012 від 25.11.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень і передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що директор ТОВ «Сумибудкомплект « ОСОБА_3 з метою ухилення від сплати податків підробив та використав документи угоди, податкові накладні, акти здачі-прийому робіт про виконання начеб- то очолюваному ним товариству ремонтно-будівельних робіт та отримання будматеріалів від різних підприємств м. Суми. А потім завідомо підроблені документи використав в бухгалтерському обліку , при складанні податкових декларацій з ПДВ , податку на прибуток за період 2009-2011 роки, в результаті чого до бюджету не сплачено податків на загальну суму 2 млн. 743 тис. 20 грн. , чим порушено вимоги Законів України « Про оподаткування прибутку підприємств « і «Про податок на додану вартість «.

По кримінальному провадженню за ухвалами Апеляційного суду Сумської області проведено зняття інформації з каналів зв»язку - мобільних телефонів оператора ПРаТ «Київстар « , які /телефони / належать ОСОБА_3

Однак виникла необхідність встановити персональні дані користувачів телефонних номерів згідно вказаного списку , з якими проводилось з»єднання під час розмов ОСОБА_3І і ці документи перебувають у володінні ПРаТ «МТС- Україна «/ м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 / та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Тому просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що відомості, отримані від оператора мобільного звязку про надання телекомунікаційних послуг можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та можуть бути доказами по справі.

Враховуючи , що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв»язку , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СВ ДПС у Сумській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про персональні дані користувачів телефонних номерів : 050-310-99-65 ; 050-334-46-92 ; 050-332-28-42 ; 050-442-36-21 ; 050-334-89-

48 ; 095-630-59-16 ; 050-936-58-72 ; 050-511-53-51 оператора мобільного зв»язку ПРаТ «МТС Київстар «/ код. 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 /, з можливістю їх вилучення .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: М.В. Кондратенко